众 所周知，“拉菲”是好多东谈主熟练的葡萄酒品牌开云kaiyun官方网站，影视剧台词“来一瓶82年的拉菲”已成为街知巷闻的经典语录。 在国东谈主心目中，“拉菲”无异于法国名庄酒的代名词，凡是提到葡萄酒，必有“拉菲”。

凡是一款酒卖出了好销量和名气，盗窟厂商必定群起仿冒，拉菲更不例外。往年间，一些展会上充斥着多样千般的拉菲品牌，业内东谈主更仆难数，一般这些傍着拉菲大牌的仿冒品都是靠擦边球步履赚钱，其中最知名确当属“拉菲庄园”。

早在2011年，法国拉菲罗斯柴尔德男爵酒业集团就通过法律妙技维权，向商评委请求消释“拉菲庄园”商标，由此激勉了一场抓续12年的真假“拉菲”拉锯战，该案件曾入选最高法公布的2016中王法院十大学问产权案件。

经过一系列的法律诉讼和争议，联系“拉菲庄园”的诉讼最终在最高手民法院的裁决下迎来结局。

01.

连年来补偿金额最大的沿途葡萄酒品牌侵权案件

近日，最高手民法院就上诉东谈主南京金色但愿酒业有限公司（以下简称金色但愿公司）、南京拉菲庄园酒业有限公司（以下简称拉菲庄园公司）、南京中原葡萄酿酒有限公司（以下简称中原公司）、深圳市骏腾酒业有限公司（以下简称骏腾公司）与被上诉东谈主拉菲罗斯柴尔德酒庄（CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD）与一审被告上海昊建实业有限公司、杭州佩伦贸易有限公司等侵害商标权及不梗直竞争纠纷案作出判决：一审判决认定事实明晰,适用法律正确，理当守护。

最高法院裁定南京拉菲庄园酒业有限公司于判决见效之日起三旬日内补偿拉菲罗斯柴尔德酒庄经济亏蚀及为制止侵权步履支付的合理开支5100万元。

南京中原葡萄酿酒有限公司于判决见效之日起三旬日内补偿拉菲罗斯柴尔德酒庄经济亏蚀及为制止侵权步履支付的合理开支2520万元，南京金色但愿酒业有限公司对上述两公司的补偿连累承担连带连累。

深圳市骏腾酒业有限公司于本判决见效之日起三旬日内补偿拉菲罗斯柴尔德酒庄经济亏蚀及为制止侵权步履支付的合理开支269万元。

杭州佩伦贸易有限公司于判决见效之日起三旬日内补偿拉菲罗斯柴尔德酒庄经济亏蚀及为制止侵权步履支付的合理开支28万元。

拉菲庄园公司、中原公司、金色但愿公司、骏腾公司、佩伦公司应立即住手侵权、补偿亏蚀及合理开支共7917万元。这亦然连年来补偿金额最大的沿途葡萄酒品牌侵权案件。

以上罚金是从何而来？字据判决书，一审法院接受“被告赚钱=销售额×利润率”的计较方式，诀别计较拉菲庄园公司的赚钱为25256207.22元，中原公司的赚钱为12419409.84元，骏腾公司的赚钱为3853392.69元，佩伦公司的赚钱为1016920.59元。

法院对拉菲庄园公司于2011-2013年时刻以“箱、瓶”为销售单元开出的发票进行统计，其共销售9.37万瓶葡萄酒，销售额为355.65万元，销售单价为37.98元。

法院还算出，拉菲庄园公司的利润率为67%，中原公司的利润率为68%，骏腾公司的利润率为31%，佩伦公司的利润率为31%。

02.

“拉菲庄园”的两倍刑事连累性补偿奈何计较而来？

在交易竞争中，商标纠纷并不冷漠。可是，拉菲庄园与拉菲罗斯柴尔男爵酒业集团之间的商标纠纷历程却极具代表性，激勉业内东谈主士无为关心。

在一审历程中，拉菲罗斯柴尔德酒庄觉得：1.金色但愿公司、拉菲庄园公司、中原公司、骏腾公司、佩伦公司、醉牛公司、久圣公司在商品及包装、告白宣传、销售使用“LAFEI MANOR”“拉菲庄园”步履侵扰了其商标专用权，毁伤其著明商标荣誉；2.金色但愿公司、拉菲庄园公司伪造产地组成不梗直竞争步履；3.金色但愿等七家公司引申了不实宣传的不梗直竞争步履。

拉菲罗斯柴尔德酒庄觉得，“拉菲庄园”葡萄酒资本少则四五元、多则十几元，销售价钱却少则六十几元、多则上千元，作恶利润高达十倍、以至上百倍。这七家被告公司通过侵权步履得到了无数作恶利润，遂诉至法院条款七家被告公司立即住手侵权并补偿亏蚀。

法院觉得，金色但愿公司、拉菲庄园公司、中原公司引申的侵权步履限度弥远，侵权情节严重，侵权东谈主主不雅有益显着，对拉菲罗斯柴尔德酒庄的毁伤极大，法院笃定以拉菲庄园公司、中原公司因侵权所得到的利益动作计较刑事连累性补偿数额的基数，适用两倍刑事连累性补偿。

江苏省高等东谈主民法院一审判决：原审被告金色但愿公司等七被告引申了商标侵权及不梗直竞争步履，不梗直利用他东谈主的竞争上风和契机，严重毁伤了拉菲罗斯柴尔德酒庄的利益，毁伤了公谈的市集竞争次序，应立即住手侵权、补偿亏蚀及合理开支7917万元。

拉菲庄园公司、中原公司、金色但愿公司、骏腾公司回击一审判决，遂上诉至最高手民法院。

03.

二审判决：侵权坏心显着，适用刑事连累性补偿并无不当

二审的争议焦点主要存在于:1.金色但愿公司、拉菲庄园公司、中原公司以及骏腾公司引申的被诉侵权步履是否组成商标侵权；2.拉菲庄园公司、骏腾公司引申的被诉侵权步履是否组成不梗直竞争；3.一审判决对于民事连累的认定是否正确；4.一审判决对于毁伤补偿数额的认定是否适合。

本案中，法院觉得，拉菲庄园公司在其《专卖店招商手册》中使用“拉菲庄园——宇宙关心的焦点，天主偏疼的葡萄酒终于来到了中国”等告白语，用于宣传先容其“拉菲庄园”葡萄酒。上述告白语语义婉曲，夸大了“拉菲庄园”葡萄酒的历史传承与知名度。

基于拉菲罗斯柴尔德酒庄和“LAFITE”葡萄酒的知名度,以及“拉菲”与“LAFITE”符号之间变成的对应关系易使干系公众误觉得“拉菲庄园”葡萄酒是宇宙知名酒庄的葡萄酒,进而对该商品的质地、好意思誉度产生污蔑,组成引东谈主污蔑的不实宣传，同期毁伤了拉菲罗斯柴尔德酒庄的利益。

其次，对于一审适用刑事连累性补偿是否适合？二审法院觉得，当先,对于本案被诉侵权步履是否具有侵权坏心。经查，“LAFITE”葡萄酒在法国历史悠久,涉案“LAFITE”葡萄酒可回想至1234 年,1868 年就已成为罗斯柴尔德家眷的产业,知名度极高，“LAFITE”酒庄亦然《波尔多1855年列级酒庄》,具有较高知名度。金色但愿公司等四上诉东谈主动作葡萄酒行业的从业者,理须贯通涉案“LAFITE”及“CHATEAULAFITE ROTHSCHILD”商方针知名度，在与罗斯柴尔德家眷无任何干联关系的情况下,金色但愿公司仍恳求注册“拉菲庄园”商标，且在拉菲罗斯柴尔德酒庄疏远商标争议后陆续使用该商标,并与拉菲庄园公司、中原公司、骏腾公司等皆集方针,不停扩大出产销售限度,在宣传行为中抓续巴结法国“LAFTTE”葡萄酒的知名度。可见,金色但愿公司等四上诉东谈主侵权坏心显着。

其次，对于本案被诉侵权步履是否情节严重。金色但愿公司等四上诉东谈主自2007 年“拉菲庄园”商标核准注册后就启动使用该被诉侵权符号侵权时间较长;金色但愿公司、拉菲庄园公司、中原公司、骏腾公司建造了入口、出产以及销售被诉侵权家具的好意思满经销体系,侵权赚钱较高,影响范围较广;被诉侵权家具属于与东谈主民寰球体格健康干系的食物亦有家具包装不对格的负面报谈,毁伤了拉菲罗斯柴尔德酒庄的商誉。可见,被诉侵权步履情节严重。一审判决据此适用刑事连累性补偿并无不当。

如今，经过旷日抓久的坚抓，拉菲罗斯柴尔德酒庄最终迎来胜诉，该案件不仅为学问产权保衬范围缔造了典型标杆，何况对于轨范市集次序羡慕公谈竞争具有进攻意旨，也让更多东谈主看到对于商标侵权步履，国表里的葡萄酒企业要有维权意志善于期骗法律刀兵来保护本身正当权力。

新闻开头：葡萄酒（Vinehoo）

葡萄酒智库

微信公众号：wineku

葡萄酒智库 让你更懂吃喝。本账号系网易新闻·网易号“各有格调”签约账号