作家：汪灿

近日，长沙多名家长投诉称，在给孩子购买投诚时，网购页面条目必须填写孩子的姓名、学校、年齿、班级等信息。家长们猜忌：“知谈收件地址和谈判样式就行了，有什么必要知谈孩子的个东谈主信息？”他们惦记，这些信息会暴露孩子隐讳。要知谈，填写信息的平台并非属于学校，而是一家买卖网站。

从新闻报谈看，不错梳理出当地的投诚产业销售链条：一家互联网平台与多家投诚厂商有趋承，无论家长们从哪家厂商购买浮滥，皆需要从这家互联网平台凹凸单。而只有下单，家长们就必须按照网页携带，填写孩子的诸多项个东谈主信息，不然就无法完成购买。而对于这家互联网平台来说，最终不仅仅达成走动，更是汇集到了海量的学生信息。

这些信息被汇集后，将储存到何处、流向何方、用作何途？若何保险其使用正当合规？会不会被互联网平台过火趋承商视为“买卖资源”，简短脱手售卖有时其他“建树诓骗”？家长们的惦记绝非过剩。

近几年，互联网平台暴露学生信息的事件时有发生。比如本年，中国东谈主民大学学生信息暴露事件，媒体探听发现，在汇集上“1元能买200名学生的信息”；厦门一培训机构系统被“黑客”违警侵入，近2万条学员个东谈主信息暴露。2022年，“学习通”数据库疑发生1.7亿条学生信息暴露事件，并被以“10元一东谈主”的价钱进行售卖……

这些以各面目式汇集起来的大数据，在一些机构和东谈主员眼里，成了便捷商家精确获客、定向施行以致从事犯法违警活动的谈具。无辜被暴露信息者，轻则被各式告白信息淆乱，重则可能被网贷、电诈等玄色产业盯上。

尤其是，这次投诚事件还告成联系到未成年东谈主，岂肯不让家长们多留一个心眼、多保捏一份警惕？

我国对互联网平台汇集用户信息，有着明确门径的条目。个东谈主信息保护法第六条文章：“处理个东谈主信息应当具有明确、合理的策画，并应当与处理策画告成谈判，接纳对个东谈主职权影响最小的样式。汇集个东谈主信息，应当限于终了处理策画的最小限度，不得过度汇集个东谈主信息。”

这几年来，全社会对个东谈主信息汇集的法律意志，也曾取得了显赫擢升。在“最小限度汇集”“非必要不汇集”已成共鸣的布景下，一些平台还试图蒙混过关、强制汇集，当然令东谈主反感。这次事件中，平台有必要讲明汇集信息的正当合规性。不然，谈判部门有必要介入探听，如阐明属于过度汇集，应当条目改正，并要对也曾汇集到的信息进行妥善处理，以废除家长们的记挂。

从另外一个角度看，此事也表现了一种新的投诚乱象，辅导投诚不停使命还需要强化全历程监管。2015年讲明部等多部门会聚印发的《对于进一步加强中小学生投诚不停使命的观念》中，明确提议“不绝提高投诚采纳采购的门径性和科学性”。2021年，讲明部再次默示，遵循治理投诚采纳采购过程中出现的变相强制购买、价钱偏高、技俩品类过多、变动不时、采购法子不门径等问题。

在投诚强制性购买、价钱虚高、采购不透明等乱象冉冉取得扭转后开云kaiyun，不对理、非必要的信息汇集属于“法子不门径”的乱象，应当引起讲明左右部门、阛阓监管部门、浮滥者职权保护机构等的爱重，下纵欲气去治理。