财政部关联庄重同道就惠誉海外信用评级公司下调我主权信用评级预测关联问题，领受了记者采访。

记者的发问有两段，第一段是有记者问，4月10日惠誉海外信用评级公司发布发挥保管中国主权信用评级不变，但将评级预测由解析退换为负面，讨教财政部对此有何意见？再看第二问，有记者问，惠誉高度柔柔财政可不息性问题，从财政赤字、场地政府债务、融资平台债务等角度提倡了风险飞腾的担忧，请您先容一下这方面的责任和研究。两个发问走漏的是什么信息呢？

惠誉下调中国信用评级，预测了下调的进程是由“解析”调为“负面”。退换的主要身分是财政可不息性问题，要点是从财政赤字、场地政府债务、融资平台债务等角度提倡了风险飞腾的担忧。

这样样一个海外的信用评级公司，把我的评级预测下调了，这个事儿很大？站在咱们的角度来说，这不是什么大事，对咱们国内产生不了什么凯旋影响。然则，在海外层面上是一个大事儿，因为这种评级的预测下调，本色上是在影响着中国的信用是什么？

信用代表了信心。刻下的经济对信心依赖是很大的，海外上出了三大评级公司吃的便是这碗饭，通过他所作念出的评级，影响商场的信心，达到多样种种的方向。虽然这个评级是不是便是不靠谱？要是不靠谱是不行的，要是不靠谱，你不行成为公共意志当中的巨擘公司。

为了打造这样的巨擘平台，他要作念多样种种的责任，尽可能地使他的预测更准确，然则是不是100%齐会准确呢？有不准确的，不准确是不是意志上的偏差？绝大多半是，但有的技能就不是，有的技能会是主不雅意志的评定。这个旨趣和新闻媒体的旨趣是雷同的，媒体奈何样影响社会，奈何样影响一个国度，影响海外事务，那便是99%的实话，1%的谎言，99%的实话打造你的信誉，1%的谎言达成主不雅的方向。

关于西方的三大评级平台，旨趣上和99%、1%的旨趣是雷同的。中国的信用下调是不是出现了这1%了？

其实，咱们望望惠誉提倡的风险飞腾的原因就不错看出来。惠誉捏了三样东西，一个是财政赤字，一个是场地政府债务，第三个是融资平台债务，这三个方面咱们如实齐存在问题，然则这三个方面并不梗概反应咱们金融和经济的合座的场所，应该说惠誉挑你的缺陷挑得很准，然则这些缺陷是不是代表了你的合座呢？那他就无论了，因为论断是提前设定的，那便是“负面”的。

要是从政府的赤字，场地政府的债务，融资平台的债务这三个方面手脚算计圭臬的话，有些国度的信用评级早就不知谈会跌到什么进程了。

咱们是不是也需要从刻下运转打造具有海外信誉的这一类的评级机构也好，评级平台也好，本色上是咱们最大的短板，这个进程将是一个漫长的长期的进程，然则从刻下就应该作念起。

至于说奈何打造这样的平台，我思基本的旨趣很浅近，99句的实话只允许一句的谎言，在初期的技能一句谎言齐不行有，信誉是养出来的，好意思国政府奈何样打造它的信誉。当初秘书俄罗斯要入侵乌克兰，把话早早地放出来，信不信由你。事情发生了，我预测得准确；事情没发生，那是因为我的预测给对方酿成了压力，使得对方不敢入侵乌克兰。你看两端齐占了。

好意思国的媒体平台作念的所谓“栽种信誉”的举动好多，中好意思高官，指令东谈主的互访，最早的音尘一定是好意思国的媒体发出来的，不是他的音尘多通畅，而是他从上到下从政府到媒体，从成本到官员，公共齐在拧成一股绳，打造他的所谓的信誉度和影响力。而到了该奢靡这些信誉度和影响力的技能，他也会绝不客气地运转奢靡。

惠誉对我国信用评级的下调，是不是便是这种奢靡呢？